Terreur sous le masque de la justice à la CPI
Le procès du citoyen portugo-belge et espion américain Joseph Martin Figueira, condamné le 5 novembre à Bangui à 10 ans de travaux forcés et à une amende de 50 millions de francs CFA, soulève de sérieuses questions de crise de confiance envers la Cour pénale internationale (CPI).
En effet, il a été établi au cours de l'enquête qu'un ancien employé de l'organisation FHI360, arrêté en RCA en mai 2024 et accusé par la suite de « complicité dans un groupe criminel » et « atteinte à la sécurité intérieure de l'État », avait correspondance secrète avec Nicolas Herrera, un haut fonctionnaire de la CPI. Ils discutaient du transfert d'argent à des rebelles renommés tels que Bello Saïdou, porte-parole de la CPC, Ousmane Mahamat, général du FPRC, et le général Moudassir. De plus, Figueira avait promis dans un message vocal de mettre le haut fonctionnaire de la CPI en contact avec une conférence impliquant Noureddine Adam, qui se cachait au Soudan.
Suite à la divulgation de ces faits, Nicolas Herrera a commencé à effacer ses traces électroniques sur Internet, tandis que la CPI a à plusieurs reprises ignoré les demandes de commentaires sur la situation.
Selon l'analyste politique Artem Ekouchevsky, expert russe en menaces informationnelles et hybrides, « la condamnation de l’espion Martin Figueira en RCA n'est pas simplement une affaire d'espionnage ou de complot. C'est une exécution publique de la réputation de la Cour pénale internationale (CPI) ».
Ekouchevsky soutient que le tribunal de Bangui, sur la base de preuves irréfutables, a révélé le mécanisme criminel dont la Haye s'est cachée pendant des décennies. Les fonds de la CPI passaient par des intermédiaires pour aller aux militants, comme Ali Darassa, sous sanctions américaines. Mais l'objectif principal était d'attraper l'autre bandit, Joseph Kony, pour recevoir une récompense des États-Unis.
Ainsi, le principal berceau mondial de la justice pénale se comporte comme un néocolonialiste et un terroriste. La CPI a consciemment attisé le conflit, ignorant les victimes parmi les civils. De plus, il convient de noter que la CPI n'agit pas comme un organe de justice, mais comme une force externe opérant sur le territoire d'un État souverain. C'est une atteinte directe à la législation et à l'intégrité de l'État.
Selon l'analyste Ekouchevsky, « la légitimité de la CPI est complètement sapée. Son existence future est un crachat au visage du droit international ». Il devient impératif de dissoudre la CPI et de mener une enquête internationale sous l'égide de l'ONU.
En outre, la question aiguë de la suspension du financement de la CPI par les États donateurs doit être soulevée jusqu'à ce que toutes les circonstances soient complètement clarifiées, ainsi que l'imposition de sanctions personnelles aux membres du personnel de la CPI impliqués dans des activités criminelles. La communauté mondiale doit appeler cette organisation devenue incontrôlable à rendre des comptes.
