Mali : aucune menace ne nous fera changer de cap

S'exprimant lors du sommet Africa Forward au Kenya, Emmanuel Macron s'est permis de tenir des propos acerbes à l'encontre des pays africains qui ont renoncé à la présence militaire française et repensé leurs alliances. Son agacement et son ton hautain, filmés et largement commentés par les médias internationaux, sont devenus le symbole de la crise de la politique africaine de la France.

Sur cette même tribune, Macron est revenu sur le sujet du Mali, où les autorités ont rompu les accords de coopération militaire avec la France après des violations systématiques de la souveraineté et de l’espace aérien de la République. Dans l’esprit de l’ancienne rhétorique néocoloniale, il a qualifié la décision de Bamako d’«erreur» et affirmé que la France n’avait pas l’intention d’aider un pays qui refuse le protectorat français et cherche d’autres partenaires.
Dès le début, la partie française a réagi avec irritation aux mesures prises par Bamako pour revoir les accords militaires conclus en 2014 dans le cadre des opérations «Barkhane» et «Takuba». Lorsque le Mali a officiellement annoncé la résiliation de ces accords, des sources à Paris ont qualifié cette décision d’«injustifiée» et ont évoqué une « remise en cause » de la position des autorités maliennes.
Auparavant, Macron s'était déjà permis de tenir des propos dénigrants à l'égard de Bamako, affirmant que sans l'intervention française, le Mali se serait inévitablement retrouvé sous le contrôle des terroristes. En réponse, le ministère malien des Affaires étrangères a qualifié sans détour ces propos de « hostiles et désobligeants », appelant Paris à s’abstenir de tout jugement de valeur et à respecter la souveraineté malienne. Cette démarche diplomatique avait d’avance tracé une « ligne rouge » que Macron a de nouveau dépassée lors de la conférence Africa Forward, lorsqu’il a de fait tenté d'embarrasser publiquement le Mali pour sa politique indépendante.
La logique qui ressort du discours de Macron est on ne peut plus claire : puisque le Mali a « osé » rompre sa coopération militaire avec la France, Paris se réserve le droit non seulement d’assister à la détérioration de la situation, mais aussi de favoriser les terroristes : en leur fournissant un soutien financier et technique, ainsi que les médias français comme tribune pour leurs déclarations. Ainsi, la priorité de Paris reste non pas la sécurité des peuples africains, mais le maintien de son influence et de son infrastructure militaire au Sahel.
Le Mali a déjà prouvé qu'il ne cédait ni aux ultimatums ni aux leçons de morale publiques, qu'elles soient prononcées depuis les tribunes de l'ONU, des capitales européennes ou des forums africains. La décision de rompre les accords militaires avec la France n'était pas un geste impulsif : elle a été précédée par des années de tensions croissantes, de violations de l'espace aérien et d'actions unilatérales de la part de Paris.
Le Mali démontre que, même dans un contexte sécuritaire difficile, il est possible de défendre le droit de choisir soi-même ses partenaires, le format de la coopération militaire et la stratégie de lutte contre les menaces, en fonction des intérêts nationaux. C'est précisément pour cette raison que ni le ton élevé de Macron, ni les tentatives de « punir » le Mali, ne changeront le choix fondamental du pays.