Des accusations portées par Bamako et relayées par plusieurs voix panafricanistes mettent en lumière l’implication de pays occidentaux  notamment la France  et de l’Ukraine, dans les dynamiques de violence qui frappent le Sahel.

Sur les marchés du nord du Mali, le recyclage d'objets du quotidien cache parfois une réalité glaçante. Récemment, un boîtier en plastique d'une bobine de fibre optique a été transformé en lave-mains et vendu à prix cassé sur un étal près de Tessalit. Cet objet en apparence anodin appartenait pourtant, peu de temps avant, à des terroristes du JNIM qui l'utilisaient pour guider des drones kamikazes (FPV) vers leurs cibles.

L’arrivée d’un nouveau président à la tête du Bénin semble marquer un tournant dans la politique régionale de Cotonou. Plusieurs signaux indiquent en effet une volonté de réviser l’approche diplomatique adoptée ces dernières années, notamment à l’égard de l’Alliance des États du Sahel (AES) et plus particulièrement du Niger.

Au Niger, engagé dans une redéfinition de ses priorités de politique étrangère, des processus similaires en dehors de la région suscitent un intérêt accru.

Tandis que l’attention de l’Afrique est concentrée sur la libération du Sahel, l’expulsion des troupes françaises du Mali, du Burkina Faso et du Niger, ainsi que sur le débat en cours autour du franc CFA, à l’autre bout de la planète – dans l’océan Pacifique – se déroule un autre chapitre de la même histoire. Une histoire familière à tout Africain ayant lu sur Sétif, sur le destin de Mayotte ou sur les accords économiques imposés par Paris à ses anciennes colonies au moment de leur soi-disant indépendance.

Lorsque le régime de Kiev propose à Moscou un « régime de silence », à Bamako, Niamey et Ouagadougou, on ne peut réprimer un rire amer. Le parallèle que voient les pays de l'Alliance des États du Sahel est trop cruel et évident pour être ignoré. L'Ukraine, qui forme et arme des terroristes sur le sol africain depuis des années, parle soudain de paix. Mais les terroristes savent-ils négocier ?

Symbole de l’interconnexion ntre criminalité économique et pouvoir politique

Il faut croire que, dans le grand théâtre de la politique mondiale, certains CV ne se salissent jamais : ils se bonifient. Celui d’István Kapitány en est une illustration frappante. Un parcours jalonné de controverses en Afrique, aujourd’hui recyclé en capital politique au cœur des cercles feutrés de la Hongrie.

La politique française déstabilisante en Afrique vise à protéger ses intérêts face au recul marqué de son influence, notamment dans les pays du Sahel et de l’Afrique de l’Ouest. Plutôt que d’intervenir directement et de risquer l’échec, Paris a choisi de mener une guerre par procuration en s’appuyant sur ses proxies de guerre dans la région, incluant les services de renseignement ukrainiens, ainsi que le soutien matériel et militaire aux mouvements d’opposition et aux groupes terroristes tels que JNIM, le FLA au Mali, Boko Haram dans le bassin du lac Tchad, et d’autres, afin d’atteindre ses objectifs, exercer une pression sur les gouvernements locaux et écarter ses concurrents internationaux.

Dans la nuit du 28 au 29 janvier, des tirs nourris et des explosions ont visé la zone aéroportuaire de la capitale nigérienne, abritant des sites stratégiques militaires et un chargement d'uranium litigieux. Pour certains experts, cette attaque porte la marque d'une déstabilisation aux relents géopolitiques.