Contentieux du Sahara : l’Algérie et le Polisario déplorent la non-reconduction du mandat de la MINURSO

Comme il fallait s’y attendre, l’Algérie n’a pas apprécié la non-reconduction par le Conseil de sécurité, lors de sa dernière session consacrée au contentieux, du mandat de la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO). Dans un communiqué, samedi dernier, le gouvernement algérien a dit « regretter profondément » cette décision qui acte la fin de la mission onusienne au Sahara, 35 ans après sa création. Tout en accusant le Conseil de sécurité de « partialité excessive » en faveur du Maroc, les autorités algériennes ont réitéré leur attachement à une « solution politique juste, durable et mutuellement acceptable, à même de garantir le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination ». Une position également défendue par le Front Polisario, qui revendique l’indépendance de la République arabe sahraouie démocratique (RASD).

C’est à travers un communiqué du ministère des Affaires étrangères qu’Alger a réagi à la non-reconduction, jeudi 30 octobre 2026, du mandat de la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO). Une décision qui a été perçue comme une victoire diplomatique par le Maroc et que les autorités algériennes ont dit regretter profondément.

Pour les autorités algériennes, la décision du Conseil de sécurité est loin d’être une surprise au regard du jeu d’influence diplomatique qui s’est mis en branle ces derniers temps. « L’excessive partialité du projet de résolution soumis au Conseil de sécurité a rendu cette issue inéluctable », indique le communiqué. En effet, estime Alger, « le projet penchait avec une telle outrance en faveur d’une partie, le Royaume du Maroc, au détriment de l’autre, le Front Polisario, qu’il ne pouvait prétendre sérieusement servir de base à une solution juste et durable du conflit du Sahara occidental ».

Alger dénonce une violation du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination

D’après les autorités algériennes, avant même la soumission du projet de résolution aux voix, le ministre d’État, ministre des Affaires étrangères, de la Communauté nationale à l’étranger et des Affaires africaines avait adressé des lettres officielles aux membres du Conseil de sécurité afin d’attirer leur attention sur « les conséquences particulièrement graves » de l’évolution que connaissait le traitement du conflit du Sahara occidental. Le communiqué rapporte qu’il les avait notamment mis en garde contre les risques liés à l’adoption d’une résolution dont l’orientation tend à « consacrer un fait accompli territorial et à légitimer une situation d’occupation, au détriment du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination ».

En dépit des amendements introduits, poursuit le communiqué du gouvernement algérien, « la version finale du texte vidait le droit à l’autodétermination de sa substance, en retenant le plan d’autonomie proposé par le Maroc, sous sa souveraineté revendiquée sur le Sahara occidental, comme unique base de négociation ».

Selon Alger, une telle approche restreignait considérablement les options ouvertes aux deux parties et préjugeait de l’issue du processus politique, alors même que « le règlement du conflit devrait permettre au peuple sahraoui d’exercer librement son droit à l’autodétermination ».

Par ailleurs, a estimé l’Algérie, « la suppression de la lettre +R+, correspondant au terme +référendum+, dans l’acronyme de la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO), constituait un signal politique préoccupant. Elle écartait a priori l’option référendaire, pourtant historiquement associée au mandat de la Mission et à l’exercice du droit à l’autodétermination du peuple sahraoui ».

De même, poursuit le communiqué, et contrairement à l’approche retenue dans la résolution 2797, « ledit projet privait le Front Polisario, reconnu comme représentant exclusif et légitime du peuple sahraoui, de la possibilité de soumettre aux négociations ses propres idées quant à une solution juste et durable du conflit au Sahara occidental ».

Pour Alger, le projet en question préparait le terrain à une transformation progressive du conflit du Sahara occidental, « d’une question de décolonisation en une problématique essentiellement humanitaire, à laquelle il conviendrait de trouver des solutions durables ». Or, en matière de décolonisation, rappellent les autorités algériennes, une solution durable demeure indissociable de l’exercice, par le peuple concerné, de son droit inaliénable et imprescriptible à l’autodétermination.

C’est pourquoi l’Algérie considère que « ce projet dénaturait un processus de décolonisation, il légitimait l’acquisition d’un territoire par la force, il vidait de sa substance et privait de son instrument le droit d’un peuple à l’autodétermination ». Et pour toutes ces raisons, « il ne pouvait pas valablement servir de cadre à des négociations productives, tout comme il ne pouvait pas prétendre servir l’objectif de sécurité et de stabilité dans la région ».

« Le gouvernement algérien réitère son attachement à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable, qui garantit au peuple sahraoui l’exercice de son droit à l’autodétermination, conformément aux principes et objectifs de la Charte des Nations unies et aux résolutions pertinentes de l’Organisation des Nations unies ».

Le Polisario saisit la balle au rebond et met le Conseil de sécurité face à ses responsabilités

La position des autorités algériennes rejoint pour l’essentiel celle du Front Polisario, dont Alger est le principal soutien et qui revendique l’indépendance du Sahara occidental (RASD).

Réagissant à la décision du Conseil de sécurité, le représentant du Front Polisario auprès de l’Organisation des Nations unies (ONU) et coordinateur avec la MINURSO, Sidi Ammar Mohamed, a affirmé que « l’occupation marocaine a échoué à faire aboutir un complot visant à contourner le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination et à l’indépendance ». Il s’est félicité, au passage, de l’utilisation par la Russie de son droit de « veto » contre le projet de résolution américain relatif à la mission onusienne.

M. Sidi Ammar Mohamed a rappelé que le Conseil de sécurité international s’était réuni, dans la nuit du jeudi au vendredi dernier, pour examiner deux projets de résolution, estimant que le premier avait été présenté par les États-Unis d’Amérique, en tant que porte-plume, tandis que le deuxième avait été présenté par la Fédération de Russie pour contrer le premier avant-projet. Selon le diplomate sahraoui, ce dernier contenait « des éléments dangereux, annonciateurs d’une déviation des fondements sur la base desquels le Conseil de sécurité a toujours traité la question du Sahara ».

Le diplomate sahraoui a estimé que la balle était désormais dans le camp du Conseil de sécurité des Nations unies, appelant ce dernier à « réexaminer l’ensemble du processus de paix et à le remettre sur la bonne voie, pour parvenir à une solution juste et durable garantissant au peuple sahraoui son droit à l’autodétermination et à l’indépendance ».

Il faut noter qu’après 35 ans d’activité, la MINURSO n’est pas parvenue à réaliser sa mission principale, qui est d’organiser un référendum d’autodétermination pour les populations du Sahara occidental, que se disputent le Royaume du Maroc et le Front Polisario, soutenu par l’Algérie. La non-reconduction de son mandat, qui acte la fin de sa mission, ouvre une nouvelle page pleine d’incertitudes dans le traitement international de ce contentieux vieux de plus de cinq décennies.

A.Y. Barma (actuniger.com)