Previous
Left arrow key Next
Right arrow key     Close

Aguelasse pourras-tu demain me convaincre que les informations que tu publieras dans ton journal seront     impartiales ? En lisant ton entretien avec Dan Dubaï, publié le 13 septembre 2012 dans La Hache, je ne     peux m’empêcher de croire que tu donnes des informations dans un but autre que d'informer. Comment     aussi ne plus douter de ta crédibilité et de ton intégrité ? Une telle position ne peut qu’entrer directement en     conflit avec l’obligation d’impartialité que tout journaliste doit observer dans l’exercice de son métier. Le fais-tu consciemment ou non ?

De prime abord, tu qualifies ton interlocuteur de quelqu’un qui a la réputation de parler sans retenue, qui dit     ce qu’il a envie de dire, quitte à choquer tout le monde. En un mot, l’ « épouvantail », la personne idéale     d’un parti d’opposition, dans une région pétrolifère. Le cas précis d’un sujet très sensible et explosif : « réputé pour ne pas avoir sa langue dans sa poche… » avant de laisser croire que Dan Dubaï va livrer «     […]des révélations sur l’exploitation de notre or noir. Son arrestation, à quelques jours de l’arrivée     du Chef de l’État pour l’inauguration de la raffinerie de Zinder en fin 2011, avait occasionné des     émeutes ».

C’est avec habileté que tu compatis, par cette phrase pathétique pour rappeler un passé proche dont les     stigmates ne sont pas encore fermés : ...http://http://ousmaneilbomahamane.unblog.fr/2012/09/15/mettre-le-feu-dans-le-pays-pourquoi-ne-pas-donner-credits-aux-dires-de-dan-dubai/